close× Call Us
close×

EGAP 26: Cotonou, June 2019

Cotonou, Benin
General Plenary Meeting
June 13-15, 2019

Host: Leonard Wantchekon, African School of Economics and Princeton University

Thursday, June 13: EGAP Evidence Seminar
                                  4:00 PM to 5:30 PM Golden Tulip Diplomate Cotonou (MADIBA 3 Conference Room), with a reception in the Mezzanine to follow 
Agenda (click on image for larger view)

Reparando a falta de informação


EGAP Pesquisadores responsáveis: Mark Buntaine, Ryan Jablonski, Daniel Nielson, Paula Pickering

Research Design:

O tratamento comum avalia o efeito que tem a gestão do orçamento local nas atitudes e o comportamento dos eleitores. Os eleitores nas mesas de voto que são assignados ao tratamento comum receberam informações produzida pelo auditor geral sobre a percentagem de orçamentos de conselhos locais que não são contabilizados.


Conheça o candidato: informação e responsabilidade em eleições primárias e gerais




Research Design:

A linha de tratamento comum faz uso de folhas de pontuação: a informação das auditorias do governo local e do fornecimento de serviços serão entregues na mão dos indivíduos durante pesquisas. A linha de tratamento alternativo consiste em exibições públicas e privadas de "Conheça os candidatos" e em questionários nas eleições primárias e gerais, e avalia o papel da informação pública no efeito das atitudes e comportamento dos eleitores.


Conhecimento comum, desempenho relativo e responsabilização política


EGAP Pesquisadores responsáveis: Eric Arias, Horacio Larreguy

Research Design:

Nosso projeto de pesquisa é fatorial e varia ao longo de duas dimensões principais: o método de entrega (privado vs. social) e o tipo de informação fornecida (local vs. relativa). No tratamento privado, os eleitores receberão informações de forma privada através de folhetos porta-a-porta distribuídas por entrevistadores. No tratamento social, vai se acoplar a entrega do folheto com carros com alto-falantes para atrair a atenção à entrega do folheto.


Usando redes locais para aumentar a responsabilização


EGAP Pesquisadores responsáveis: Simon Chauchard, Neelanjan Sircar

Research Design:

As informações serão divulgadas a uma percentagem variável de eleitores na área das mesas de votação (0%, 25% ou 75%), no contexto duma campanha porta-a-port realizada por entrevistadores do nosso parceiro de implementação. A informação fornecida aos eleitores é sobre todos os candidatos no círculo eleitoral e se concentra em encargos correntes para crimes financeiros enfrentados pelos candidatos no círculo eleitoral (nos concentramos em acusações criminais que podem ter levado a uma perda líquida para o erário público).


Responsabilidade e desempenho titular no nordeste brasileiro


EGAP Pesquisadores responsáveis: Taylor Boas

Research Design:

O experimento será um estudo de linhas múltiplas. Na linha comum, os entrevistados serão informados quanto sobre se a auditoria do TCE-PE encontrou provas de corrupção do prefeito durante o ano anterior do seu prazo. Pretendemos que as amostras se conformem de igual número de municípios "corruptos" e "não-corruptos", em que os titulares estão sendo executados para a reeleição.


¿Pode o conhecimento comum melhorar os bens comuns?


EGAP Pesquisadores responsáveis: Claire Adida, Jessica Gottlieb, Eric Kramon, Gwyneth McClendon

Research Design:

Uma amostra aleatória de cidadãos receberá informações sobre o desempenho do legislador como parte duma exibição privada, e outra amostra aleatória receberá como parte de uma exibição pública. Além disso, uma amostra aleatória de cidadãos receberá uma "mensagem de civismo", na qual se vão fornecer argumentos e exemplos são fornecidos sobre as implicações importantes da legislação nacional e de supervisão para o bem-estar dos cidadãos, além de informações sobre o desempenho do legislador nacional; o resto vai receberá apenas a informação do desempenho do legislador.


Metaketa I: Informação e responsabilidade

Grupos da sociedade civil enfatizam a necessidade da informação pública de alta qualidade sobre o desempenho dos políticos. Mas, ¿As informações fazem realmente uma diferença em ambientes institucionalmente fracos? Será que gratificam o bom desempenho nas urnas ou mas bem o voto é dominado por laços étnicos e relações clientelistas?

Portuguese, Brazil

Pages