close× Call Us
close×
Investigadores Principales de EGAP: Eric Arias, Horacio Larreguy
País: Mexico

Registration: 20150517AA

Fecha de la Intervención: Mayo-Julio 2015 (Elecciones el 7 de Junio)

Contexto: Luego de 70 años con un partido en el poder, desde mediados de los 90s México ha sido una vibrante democracia multipartidista. Han habido esfuerzos significativos por mejorar la rendición de cuentas y transparencia a través de la creación de instituciones federales a cargo de monitorias elecciones libres y justas (INE), libre acceso a la información (IFAI), y auditoria de gobiernos en distintos niveles administrativos (ASF). A pesar de estos esfuerzos, aún existe un nivel de corrupción generalizado y hay varias falencias en la entrega de servicios básicos. Una posible explicación para este fenómeno es que los votantes mexicanos en general siguen estando desinformados sobre el desempeño de sus políticos, lo cual es una condición necesaria para lograr control político a través de las elecciones. Además, poco se conoce sobre las formas más efectivas de informar a los votantes para empoderarlos en el control político. Nuestra intervención informacional intenta llenar este vacío al experimentar con diferentes vías de provisión de información. Las lecciones en México pueden ser llevadas a contextos de otros países en desarrollo que comparten características similares, especialmente en Latinoamérica.

Diseño de Investigación: Nuestro diseño de investigación es factorial y varía a través de dos dimensiones principales: El método de entrega (privado vs social), y el tipo de información provista (local vs relativa). En el tratamiento privado, los votantes recibirán información privada a través de folletos distribuidos puerta a puerta por empadronadores. In el tratamiento social, acompañaremos el panfleto entregado con carros dotados de altoparlantes que atraerán la atención sobre la entrega de los panfletos. En el tratamiento de información local, solo proveeremos información sobre el partido incumbente en el municipio del votante, mientras en el tratamiento de información relativa, lo acompañaremos con información sobre el desempeño del incumbente y sobre los partidos desafiantes en municipios similares

Hipótesis:
  • Votantes están más dispuestos a castigar a candidatos con bajo desempeño en el tratamiento con información social en vez de con información privada.
  • Votantes castigan más severamente a políticos con bajo desempeño cuando también reciben:
  1. Información donde incumbentes comparables al partido desafiante se desempeñaron mejor
  2. Información donde incumbentes comparables al incumbente local se desempeñaron peor
  3. Una combinación de 1. Y 2.
  • La fortaleza de estos resultados variará dependiendo de las creencias de los votantes y en la medida en el que los votantes crean en los candidatos dentro y entre los partidos están correlacionados.