close× Call Us
close×

EGAP 26: Cotonou, June 2019

Cotonou, Benin
General Plenary Meeting
June 13-15, 2019

Host: Leonard Wantchekon, African School of Economics and Princeton University

Thursday, June 13: EGAP Evidence Seminar
                                  4:00 PM to 5:30 PM Golden Tulip Diplomate Cotonou (MADIBA 3 Conference Room), with a reception in the Mezzanine to follow 
Agenda (click on image for larger view)

Connaissance communes, efficacité de familiers et compte rendu politique


EGAP Chercheurs Principaux: Horacio Larreguy

Research Design:

Notre conception de l’investigation est factorielle et change le long de deux dimensions principales : La méthode de livraison (privée vs sociale), et le type d’information livrée (locale vs relative). Dans le traitement privé, les électeurs vont recevoir des informations de façon privée à travers de brochures livrées porte à porte par des recenseurs. Dans le traitement social, la livraison des brochures va être accompagnées de voitures dotées d’haut-parleurs afin d’attirer l’attention sur les bouchures.


Citoyens au conseil: Comparaison entre l'impact de l'information médiée et les expériences de première main dans la participation aux élections municipales


EGAP Chercheurs Principaux: Marcus Holmlund, Malte Lierl

Research Design:

Les chercheurs interrogeront les citoyens en âge de voter de 118 municipalités rurales sur deux candidats à la mairie imaginaires, auxquels on a attribué huit caractéristiques au hasard. Après on leur  demandera dans quelle mesure leur préférence peuvent changer lorsqu’ils reçoivent des informations supplémentaires sur les candidats et quel type d'information  influencent le plus sur leur choix. 


Compte rendu et performance du titulaire au nord-est du Brésil


EGAP Chercheurs Principaux: Taylor Boas

Research Design:

L'étude comprendra plusieurs divisions de travail. Une division commune dont le groupe sera  informé si l'audit du TCE-PE a  trouvé des évidence de corruption significative lors de la gestion du maire  pendant les années précédentes. Nous comptons analyser le même nombre de municipalités "corrompues" ou "non corrompues" allant pour la réélection.


Metaketa I: Information et compte rendu

Des organisations de la société civile mettent l'accent sur la nécessité  de publier des informations sur la compétence des politiciens. Mais, cette information est-elle importante dans un contexte où les institutions sont faibles? Ces informations permettent elles d'améliorer les résultats des élections ou les intentions de vote sont-elles dominées par la proximité ethnique ou par les relations clientélistes?

French

Utilisation des réseaux locaux pour augmenter le compte rendu des comptes


EGAP Chercheurs Principaux: Simon Chauchard, Neelanjan Sircar

Research Design:

L'information sera transmise à un pourcentage variable d'électeurs dans les différents districts électoraux (0%, 25% et 75%) dans le contexte d'une campagne porte à porte réalisée par les enquêteurs de notre partenaire du projet. L'information fournie aux électeurs concernera tous les candidats et se centrera sur les accusations de délits  financiers commis par ces candidats (nous nous centrerons sur les délits pouvant avoir conduit à une perte nette du trésor public).


RÉPARER LE SOUS-ACCÈS À L’INFORMATION


EGAP Chercheurs Principaux: Daniel Nielson

Research Design:

Le premier groupe de traitement commun évalue l’effet de la gestion du budget local sur les attitudes et comportements des électeurs. Les électeurs aux bureaux de vote soumis au traitement commun vont recevoir une information officielle délivrée par l’Auditeur Général sur le pourcentage du budget du conseil local qui n’est pas justifié.


L'information commune peut-elle améliorer les biens communs?


EGAP Chercheurs Principaux: Jessica Gottlieb, Eric Kramon, Gwyneth McClendon

Research Design:

Un échantillon aléatoire de citoyens recevra des informations sur la performance des législateurs lors d'une projection privée, un autre groupe choisi aussi au hasard recevra l'information de manière publique.  Un autre groupe de citoyens choisis au hasard recevra en plus de l'information sur le législateur, un "message civique" durant lequel des arguments et des exemples seront présentés sur les implications de la législation nationale et l'audit sur le bien-être de la citoyenneté.


Pages