Investigadores Principales de EGAP: Mark Buntaine, Sarah Bush, Ryan Jablonski, Daniel Nielson, Paula Pickering
País: Uganda

Registration: 20151119AA

Fecha de la Intervención: Febrero - Marzo 2016 (Elecciones de jefes y consejeros de condados en marzo del 2016)

Contexto: Uganda es un país semidemocrático propenso a problemas de corrupción y mala gobernanza. Uganda regularizo sus elecciones, pero usualmente no son juzgadas como libres y justas por monitores externos. Los ciudadanos ugandeses muestran una preocupación política relativamente alta, conocen el nombre de su Primer Ministro; 70% puede nombrar a su representante femenina en el parlamento. Cerca de dos tercios de los ugandeses escuchan radio regularmente, donde hay frecuentemente nuevos programas (Milner et al. 2014). Sin embargo, estudios sobre la descentralización de Uganda han revelado que muchos ciudadanos no conocen las funciones básicas de los gobiernos locales, lo cual ha obstaculizado su habilidad de participar y controlar las decisiones de los gobiernos locales (Natamba et al. 2010, p 16). Este estudio se focaliza en el nivel local, para entender como diferentes tipos de información, entregada en teléfonos móviles, puede impactar las acciones políticas y la elección del voto. Esta investigación se nutre de estudios sobre el efecto de la información sobre prácticas corruptas en gobiernos locales en el voto (Ferraz y Finan 2008) y sobre las expectativas de los ciudadanos en que los políticos locales provean servicios públicos de calidad (Habyarinama et al. 2009).

Diseño de Investigación: La vía de tratamiento común evalúa el efecto del manejo del presupuesto local en las actitudes y comportamiento de los votantes. Votantes de los distritos electorales asignados a al tratamiento recibirán información producida por el Auditor General sobre el porcentaje del presupuesto del consejo local que no es contabilizado. Las vías de tratamiento alternativas serán 1) entregar información a los votantes sobre como sus servicios públicos se comparan a otros distritos, basándose en auditorias de campo en calidad de caminos, calidad del agua y servicios de residuos sólidos; 2) evaluar si el efecto de la información cambia cuando los votantes son informados de que un donante foráneo financio proyectos en el distrito. Toda esta información será entregada a través de mensajes de texto a través de teléfonos móviles. 

Hipótesis:
  • Información sobre la calidad comparada de servicios públicos influenciará a los votantes porque esta información está directamente ligada al bienestar de los votantes.
  • Los sujetos usarán la información provista cuando participen en otras formas de política, incluyendo a través de discusiones sobre el desempeño de políticos, contactando a sus consejeros y firmando peticiones a favor de programas de políticas públicas.
  • Información favorable sobre auditorías de presupuesto y servicios públicos mejorará la votación por el incumbente e información desfavorable aumentará los votos por la oposición.
  • Cuando las auditorías al presupuesto y a servicios públicos muestren desempeños mejores que el promedio, los votantes tendrán una mejor percepción del desempeño de sus representantes electos comparado a cuando las auditorias revelen desempeños bajo el promedio.
  • El tratamiento informacional debe tener un menor efecto en lugares donde hay un incumbente de alta calidad, pocas irregularidades presupuestarias y buena provisión de servicios públicos, (que también son probablemente lugares bien gobernados, tienen ciudadanos mejor informados y tienen distintas características) en comparación con lugares donde no los hay (Banerjee et al. 2011).